Oxfordin englantilainen sanakirja määrittelee "ihmisen flunssan" sellaiseksi: "Kylmä tai vastaava vähäinen vaiva sellaisena kuin ihminen kokee sen, jonka katsotaan liioittelevan oireiden vakavuutta." Miehet ovat jo vuosien ajan ärsyttäneet naisia valittamalla, että miehet kokevat influenssan vaikutukset huomattavasti huonommiksi kuin naiset. Naiset ovat vastauksena kääntäneet silmänsä ja kertoneet miehille, että he ovat vain vauvoja ja heidän täytyy imeä se.
Nyt brittiläisen lääketieteellisen lehden joulunumerossa julkaistu uusi artikkeli väittää, että "ihmisen flunssa" ei välttämättä ole vain tekosyy keinua yleiseen kylmäkylmään. Dr. Kyle Sue, kliininen apulaisprofessori perhelääketieteessä Memorial Universityssä St. Johnsissa, kertoi CBC: lle, että häntä on aikaisemmin kritisoitu oireideni liioittamisesta, kun minulla oli flunssa. Joten hän päätti tutkia, onko myytti ihmisen flunssa oli mitään tieteellisiä ansioita.
Ensin hän tarkasteli joitain hiiritutkimuksia, jotka osoittivat, että naarailla on paljon vahvempi immuunijärjestelmä kuin uroksilla. Sitten hän tarkasteli toista tutkimusta, jossa 63 terveelle miehelle ja naiselle injektoitiin yleinen virus ja havaittiin, että naisten soluilla oli voimakkaampi immuunivaste kuin miehillä. Yhdistettynä havainnollistavaan tutkimukseen vuosina 1997-2007, joka osoitti, että miehet kuolivat influenssaan liittyviin komplikaatioihin useammin kuin naisia, ja tutkimukseen, joka osoitti, että miehet ottivat enemmän lomaa työstään sairaana kuin naiset, ja hän päätteli, että miesinfluenssa saattaa tosiasiallisesti tukee sitä.
Sue väitti myös, että naisen kyky päästä influenssaan paremmin saattaa myös horjua hormonit.
"Testosteroni on hormoni, joka todella toimii immunosuppressantina", hän sanoo. "Vaikka estrogeeni toimii päinvastaiseen suuntaan. Ne stimuloivat immuunijärjestelmää. Joten miehet, joilla on korkeampi testosteroni, päätyvät todellisuudessa alttiimmiksi virushengitykseen ja yleensä pahentavat niitä."
Sue myönsi tietysti, että mikään näistä todisteista ei ollut vakuuttava. Suuri osa hänen tekemistä tutkimuksista perustui hiiritutkimukseen, ja tutkimuksessa sanottiin, että miehet ottivat työtä useammin kuin naiset pystyivät kiistämään hänen teoriansa enemmän kuin tukemaan sitä riippuen siitä, kuinka suhtautuvat siihen. Puhumattakaan, Sue myönsi myös, että hänen havaintonsa eivät olleet täysin puolueettomia:
"Tämän artikkelin tekemisen tarkoituksena on osoittaa, että miehet eivät ole haimut. Heille olisi annettava epäilyn hyöty sen sijaan, että heitä kritisoitaisiin siitä, että ne eivät toimi kunnolla flunssa tai yleinen kylmä."
Pian tutkimuksensa viruksen jälkeen Gizmodo julkaisi nuhteensa, jossa se väitti, että tutkimus oli vitsi - osa kepposarjasta ", jota BMJ pelaa joka vuosi lomapäivien aikana. Lausunnossa myyntipisteelle Sue kuitenkin sanoi että vaikka joidenkin hänen kommenttiensa on tarkoitus olla kielellä poskena, tutkimus itse ei ole # fakenews.
"Tutkimus on kaikki todellista, huolimatta humoristisesta linssistä, jota sitä tutkitaan", Sue sanoi ja lisäsi, että BMJ "ei julkaise mitään vääriä".
Olipa kyse vitsistä vai ei, olisi tehtävä tarkempi tutkimus (mieluiten ihmisillä, ei hiirillä), jotta voidaan päätellä, että miehet kärsivät pahemmista oireista kuin naiset, kun tarttuvat flunssaan. On kuitenkin joitain muita viimeaikaisia tutkimuksia, jotka osoittavat, että naisten immuunijärjestelmät ovat vahvempia kuin kukaan aiemmin oli kuvitellut. Eräässä äskettäisessä tutkimuksessa oletetaan, että koska naiset prosessoivat happea nopeammin kuin miehet käyttäessään, he ovat luonteeltaan urheilullisempia ja antavat uskoa ajatukselle, että naisilla on tapoja, joilla biologisesti on vahvempi kuin miehillä. Ja tässä on ainutlaatuinen tapa estää flunssa mahtavimmista tavoista välttää sairauksia.
