He eivät ole huvittuneita.
Vaikka fashionistas ja kuninkaalliset tarkkailijat ympäri maailmaa häikäisivät enimmäkseen prinssi Harryn ja Meghan Marklen kihlokuvia, Isossa-Britanniassa panimovastaus osoittaa, että amerikkalainen näyttelijä on voinut laskea väärin, kuinka paljon brittiläisiä Hollywoodin glamouria haluaa nähdä kuninkaalliselta perheeltä.
Brittiläinen kolumnisti Sarah Vine, poliitikon Michael Gove'n vaimo, kirjoitti eilen The Daily Mailille sarakkeen, jossa kutsui parin erittäin tyyliteltyjä valokuvia "melkein tarkoitukselliseksi, jotkut saattavat sanoa, että vilpilliseksi, yleissopimuksen halventamiseksi". Valokuvien päärikos: Meghanin "ylimääräinen ball-paita Marie Antoinette -tyylisellä hintamerkillä, joka on £ 56 000".
Voi ei.
Prinssi Harry ja Mrs Meghan Markle ovat päättäneet julkaista tämän virallisen muotokuvan merkiksi kiintymyksestään. Valokuvan on ottanut valokuvaaja @alexilubomirski aiemmin tällä viikolla Frogmore-talossa, Windsorissa.
Kensington Palace (@kensingtonroyal) päällä
Vine arvostelee edelleen Meghanin päätöstä käyttää kalliita punaisia mattoja, joissa otetaan huomioon kuninkaalliset suosikit LK Bennett ja Catherine Walker. "Ralph & Russo" - etiketti, joka on tarkoituksella luotu auttamaan hyvin rikkaita käyttämään rahansa unelmoimalla yhä enemmän ekstravagantit tavat yhdistää muutama kangaskappale."
Kolumnisti toteaa, että yksi kuninkaallisen perheen jäsenistä olisi hyväksynyt prinsessa Diana. "Romanttisten saagojen rakastaja ja nainen, jolla on enemmän kuin maku melodraamasta (ajattele sitten Taj Mahalin kuuluisaa poseeraa) - olisivat rakastaneet sitä." Mutta Vine sanoo, että useimmat Ison-Britannian ihmiset eivät usko, että Meghanin mekko lähettää oikean viestin. "Ison-Britannian yleisö pyrkii pitämään kuninkaallisistaan vähän enemmän kunnioitusta ja arvokkuutta."
Viiniköynnökset Harryn ja Meghanin pyrkimys nykyaikaistaa monarkia sopii paremmin Hollywood-julkkisparille kuin brittiläisille kuninkaallisille, ja liiallinen muutos aiheuttaa sen, että "Firm" muuttuu eeppiseksi saippuaoopperaksi kilpailijalle Keeping Up with Kardashians.
Se saattaa olla liioiteltu hieman, mutta ei ole epäilystäkään siitä, että on paljon brittejä, jotka jakavat Vinen näkemyksen. Eräs kommentoija huomautti: "Kukaan ei ajattele Hollywoodin A-listerin käyttäytymistä erittäin ylenmääräisesti tai mainostavansa vaatteita. Kuninkaallisen perheen jäsenten on tasapainotettava osaa välttäen sitä, että ne ovat liian kaupallisia tai ylenmääräisiä". Toinen kysyi: "Vaikean säästö- ja palkkatilanteen aikana mahdollinen morsian flaun itsellaan £ 56 000 pukuun. Mitä ihmettä he ajattelivat?"
Kaikki tämä todistaa, että vaikka prinssi Harry on rakastunut Meghaniin, jotkut britit ovat varovaisia yhdysvaltalaisen näyttelijän suhteen, koska heidän mielestään ei ymmärrä heidän pitkäaikaista kunnioitustaan kuninkaallisen perheen perinteiden ja pöytäkirjan kanssa. Vai onko kyse vain amerikkalaisvastaisesta mielipiteestä, joka on jatkuva tekijä tavassa, jolla Meghan mainitaan Britannian lehdistössä?
Ja tietysti, jos Meghan valitsi tämänkaltaisen mekon kihlokuvaansa varten, mitä hän voisi mahdollisesti tehdä ylittääkseen sen hääille?
Kuten he sanoivat saippuissa, pysy kuulolla. Ja oppiaksesi tämän couture-yhteentörmäyksen taustaa, katso mitä Meghan Marklen kihlaspuku kertoo hänestä.
Diane Clehane on New Yorkissa toiminut toimittaja ja kuvan Imagining Diana A novel kirjoittaja.
