Niille, jotka eivät ole trans-ihmisiä, ja niille, jotka mieluummin miehen tai naisen pronominien kanssa, "hän", "hän" ja "he" ovat vain sanoja. Ne ovat yksittäisiä tavuja, jotka tuskin saavat toisen ajatuksen. Mutta kun olet trans- tai ei-binaarinen, minua kutsutaan "hän", kun haluat "he" tai että sinä kutsutaan "hän", kun olet siirtymässä, on paljon enemmän kuin yksinkertainen semantiikka.
Ensisijaiset pronominit ovat yhtä intiimiä kuin nimet. Meillä on taipumus kunnioittaa ihmisiä, jotka mieluummin keski- tai lempinimeensä syntymätodistuksessa näkyvän nimen sijasta. Mutta kun kyse on pronomineista, niin joku pyytää kutsua, että samaa kohteliaisuutta ei usein ole.
Tammikuun lopulla 2017 Poynter julkaisi artikkelin paikallisesta journalismin uutiskirjeestäni. Tietenkin, se oli ammattimainen voitto, mutta minulle ominaisuus ei koske vain viimeisintä intohimoprojektiani; se oli myös hienovarainen, mutta tiukka julkinen ilmoittaminen pronomineihini. Halusin tämän yhden lausekkeen - "Stevens, joka ei ole binaarinen ja käyttää yksikkö" he "-pronominia - tehdäkseen maailman eroon. Se oli tapani kertoa maailmalle, että en enää halunnut, että puhuaan ääntämisillä "hän", "hän" ja "hänen", vaan sukupuolen kannalta neutraaleilla pronominilla "he", "he" ja " heidän."
Paluin töihin sen jälkeen, kun artikkeli julkaistiin. Kun kammasin sähköpostiviestejäni, kutsu ryhmävierailulle sammutti kuitenkin juuri ansaitsemani luottamukseni: "Hyvät naiset", sähköposti alkoi. Tervehdys oli tuttua, ystävällistä ja tarkoitti hyvässä uskossa. Ja silti minulle se tuli eräänlaisena henkilöllisenä hylkäämisnäytönä. Se osoitti, että sen lähettänyt kollega jätti edelleen huomioimatta yhä uupuneempia pyyntöjäni lopettaa viittaaminen minuun naisilla tavoilla. Ja se tarkoitti, että Poynter- artikkeli ei ollut taikakeijupesu, jonka toivoin olevan.
Sukupuolitermit kertovat meille paljon toisistaan. He kertovat muille, kuinka me näemme itsemme ja miten haluamme tulla nähdyksi. Englanninkieliset pronominit ilmoittavat useimmiten jonkun sukupuolen, sumun käsitteen, jota jotkut yrittävät yksinkertaistaa sekoittamalla se edelleen biologisen sukupuolen edelleen monimutkaiseen aiheeseen. Joten kun trans-ihmiset pyytävät ystäviä, työtovereita ja rakkaitaan käyttämään uutta pronominien sarjaa, polvi-reaktio on usein sekaannusta tai kielteisyyttä. Muiden kuin binaaristen ihmisten tapauksessa, jotka käyttävät yksikköä "he" tai jotka mieluummin sukupuolesta riippumattomia osoitermejä (kuten "ze" tai "ve"), vastaus on yleensä suorastaan kieltäytyminen.
Kieltäytyminen ei myöskään ole aina avointa. Itse asiassa keskusteluani pronomineista kollegan kanssa, joka oli lähettänyt kutsun, oli aina ollut kohtelias ja kunnioittava. Hän vakuutti ymmärtävänsä ja yrittävänsä. Mutta nuo vakuutukset eivät siirtyneet eteenpäin. Itse asiassa suurin osa harvoista kollegoista, jotka kertoin ei-binaarisesta identiteetistäni, tunnusti ja hyväksyi tiedot ennen palaamistaan siihen, mitä he tekivät aiemmin.
Koska kukaan ei tuntunut kuuntelevan, lopulta pudotin sen. Lopetin niiden korjaamisen ja lopetin kohteliaasti pyytämään heitä käyttämään pronominiaan. Mutta en unohtanut, mitä heidän hiljainen kieltäytyminen merkitsi: heidän huomiottomuutensa ja yhteiskunnallisen voimani puute.
Shutterstock
Päätös unohtaa tai jättää huomioimatta sukupuoli on monimutkaisempaa kuin miehillä ja naisilla on taipumus piiloutua keskusteluissa oikeista kieliopeista. Suuri joukko julkaisuja pitää yksikään "he" liian hämmentävänä ja ristiriidassa englannin kielen sääntöjen kanssa. Ja silti, satunnaisissa keskusteluissa ihmisillä ei näytä olevan ymmärrystä yksinään "he". Esimerkiksi, kun viitataan henkilöihin, joiden sukupuolta ja nimeä ei tunneta, harvat ihmiset sanovat lauseen "hän". Itse asiassa yksikkö "he" on vanhempi kuin yksikkö "sinä" - vanhempi jopa kuin Shakespeare ja Chaucer, jotka molemmat käyttivät sitä teoksissaan.
Joten kun joku kieltäytyy käyttämästä singulaarisia "he" viitaten minuun tai valittaa, että se on liian vaikeaa, tiedän, että valitus ei koske kielioppia, vaan ei-binaarista identiteettiäni. Yksiäänisten "he" käyttäminen vakuuttaisi kyseiselle henkilölle ymmärrettävän todellisuuden. Se on myöntäminen, että pronominini kilpailevat ja tosiasiallisesti häiritsevät mitä tahansa oletuksia, joita ihminen on tehnyt identiteetistäni - että olen esimerkiksi nainen tai että olen mukava siihen sukupuoli-identiteettiin liittyvissä sosiaalisissa rooleissa.
Viime kädessä kutsuminen minulle "hän" sen jälkeen kun olen pyytänyt "heitä", on merkki epäkunnioituksesta; se on väite, että ymmärrykseni itsestäni on vähemmän tärkeä kuin toisen henkilön ensivaikutelmat. Ja se on uuvuttava kokemus, varsinkin kun sitä toistetaan massiivisesti. Olipa kyse Associated Pressin harhaanjohtavasta ei-binaarisesta muusikosta Sam Smithistä tai Ellen naispuolisten pronominien käytöstä FX Pose -tähdelle Indya Moorelle, muille kuin binaareille ja trans-ihmisille tehdään toistuvia muistutuksia siitä, että englannin oletetut konkreettiset säännöt ovat perusoikeudenmukaisuutta. Vaikuttaa siltä, että yksinkertaisuus on tärkeämpää kuin tarkkuus.
Virheellisellä väärinkäytöksellä on erityisen pitkittyvä vaikutus haavoittuvissa tilanteissa, ihmisten ympärillä, joille muuten uskotaan olevan empatiaa ja ystävällisyyttä. Esimerkiksi toisen terapeutin kanssa käymäni toisen istunnon aikana mainitsin, että en enää ollut mukava, kun muut viittaavat minua tai havaitsevat minut naisena. Selittäessään olevani ei-binaarinen, sanoin hänelle, että olin kamppaillut eristyneisyyden ja masennuksen kanssa, jota seurasi jatkuvasti sanominen, että oma itsensä käsitys oli väärä.
"Sinun on vain löysättävä, tyttö", terapeutti vastasi iloisesti ja virnisti ikään kuin särky olisi hauska sen sijaan, että haukkui. "Aion soittaa sinulle tyttö."
Tämä vastaus kuitenkin halusi vakuuttaa, että en ole koskaan varannut seurantaistuntoa. Sen suorittama epäkunnioitus punnitsi terapeutin mahdollisesti antamaa apua.
Shutterstock
Kyllä, jonkun sukupuoli oikein tai väärin voi myös olla ero jonkun yrityksen ansaitsemisen ja menettämisen välillä. Freelance-kirjoittajana olen työskennellyt asiakkaiden kanssa, jotka suosivat minua oikein suorassa sähköpostiviestissä, mutta joiden välitetyt kirjeenvaihto osoittavat taipumusta unohtaa tämä pieni kohteliaisuus, kun en ole heti osa keskustelua. Ne vuorovaikutukset kertovat minulle, mitkä toimittajat voivat luottaa ja ketä pitää vartioida.
Samoin käytän usein nastaa, jossa luetellaan pronominini, kun matkustan julkisesti. Kahvilat ja ravintolat, joissa olen sukupuolen mukaan oikein, ansaitsevat paluuliiketoiminnan; kun taas minua kutsutaan "rouvaksi", se saa minut pelkäämään kävelemään ovessa.
Trans-ja ei-binaaristen ihmisten pronominien tunnistaminen ei ehkä vaikuta tärkeältä, etenkin niille, jotka eivät ole koskaan kokeneet turhautumista ja vääristymisiä, jotka johtuvat jatkuvasti väärinkäsityksistä. Mutta jos muiden ihmisten tunteet ovat sinulle tärkeitä, ensisijaisten pronominien käyttämisen - sopeutuksen aikana - ei pitäisi olla koettelemus. "He" -sovelluksen kustannukset, kun haluat mieluummin "hän" tai "hän", eivät ole mitään. Tämän tekemättä jättämisen kustannukset voivat kuitenkin olla paljon korkeammat. Ja lisää tapoja estää vahingossa loukkaavia ihmisiä, lue 11 stereotyyppiä, jonka ihmisten tulisi lakata uskovan LGBTQ-yhteisöön.
Löydä lisää uskomattomia salaisuuksia parhaan elämäsi elämisestä napsauttamalla tätä seurataksesi meitä Instagramissa!
