PETA julkaisi tiistaina luettelon eläinystävällisistä idioomeista, joita meidän tulisi käyttää korvaamaan arjen armahtavat tai aggressiiviset eläimet. "Tapa kaksi lintua yhdellä kivellä" tulee siksi "Syötä kaksi lintua yhdellä kivillä", "Beat kuollut hevonen" tulee "Rehu syöttyneelle hevoselle" ja "Ota härkä sarvien kohdalla" tulee "Ota kukka piikkeillä."
Sanoilla on merkitystä, ja kun ymmärryksemme sosiaalisesta oikeudenmukaisuudesta kehittyy, kielemme kehittyy sen mukana. Näin poistat lajit päivittäisistä keskusteluistasi. pic.twitter.com/o67EbBA7H4
- PETA (@peta) 4. joulukuuta 2018
Oheisessa otsikossa eläinten oikeuksien järjestö väitti, että "sanoilla on merkitystä, ja kun ymmärryksemme sosiaalisesta oikeudenmukaisuudesta kehittyy, kielemme kehittyy sen mukana. Näin voit poistaa lajin päivittäisistä keskusteluistasi." Spesifisyys on toisin sanoen eläinten oikeuksien puolustajien usein käyttämä termi, joka kuvaa eläimiin kohdistuvaa syrjintää niiden lajien perusteella. Joten PETA väittää, että näiden idioomien käyttäminen on yhtä loukkaavaa kuin "rasistisen, homofobisen tai funktionistisen kielen käyttäminen".
Samoin kuin rasistisen, homofobisen tai fanaattisen kielen käyttämistä ei voitu hyväksyä, lauseet, jotka trivialisoivat eläinten julmuuden, katoavat, kun yhä useammat ihmiset alkavat arvostaa eläimiä siitä, kuka he ovat ja alkavat "tuoda kotiin kotipussit" pekonin sijasta.
- PETA (@peta) 4. joulukuuta 2018
Monet sosiaalisen median käyttäjät olivat järkyttyneitä ajatuksesta, jonka mukaan ilmaisu "olla marsu" oli verrattavissa rasistisiin, seksistisiin tai homofobisiin huijareihin.
Anteeksi, mitä? Minusta ei koskaan vaikuta kissani, joka sanoo "kissa sai kielesi" samalla tavalla kuin minusta tuntuu, että joku kutsuu minua n-sanaksi, mutta luulen, että mennä pois.
- Madi Keith (@MoodyMoot) 5. joulukuuta 2018
Ja vaikka jotkut ajattelivat, että korvaavat lauseet olivat tavallaan fiksuja…
Mitä mieltä olet PETA: sta, tämä on todella fiksu h / t @xor
- Jeff Roberts (@jeffjohnroberts) 4. joulukuuta 2018
… ja etenkin sämpylöiden kotiin tuomisessa on paljon potentiaalia…
"tuo kotiin bagelit" on potentiaalia
- jr hennessy (@jrhennessy) 4. joulukuuta 2018
… Useimmat olivat yhtä mieltä siitä, että ne olivat tavallaan naurettavia.
Tässä huoneessa oleva norsu on, että olet antanut kissan ulos laukusta, kuinka paljon olet villin hanhen jahdassa etsimään rikoksia. rationaalisuus on mennyt koiriin. Hieman sika pää. Sinun tulisi lopettaa, kylmä kalkkuna ja antaa nukkuvien koirien valehdella.
- Tim Cocker (@cocker) 5. joulukuuta 2018
Kuten alkuperäiset sanat, myös monet korvaavista eivät kuulosta kovin hyviltä ideoilta. Miksi syötät hevosta, joka oli jo syötetty? Eläinten liikalihavuus ei ole vitsi, PETA!
Jos syöt "ruokittua hevosta", eikö se ole ylensyöttöä, jota voitaisiin pitää väärinkäytön muodossa?
- Erillinen (@Diisplaced) 5. joulukuuta 2018
Lintujen ei pitäisi oikeastaan syödä yhtä hautaa, puhumattakaan kahdesta.
Eikö leivot ole haitallisia lintuille? Lintujen tulisi syödä vain siemeniä ja vikoja! Sinun pitäisi hävetä itsestäsi!
- Judah Maccabeyoncé (@OhNoSheTwitnt) 5. joulukuuta 2018
Ja kukan tarttuminen piikkeistä tuntuu erittäin huonolta elämänvalinnalta.
Miksi kukaan tarttuisi kukkaan sen piikkejä?!?!
- Ian McLaren (@iancmclaren) 4. joulukuuta 2018
On myös syytä huomata, että monilla jokapäiväisillä idioomeilla ei ole oikeastaan mitään järkeä, ja monilla niistä on hirveä tausta.
Jotkut näistä ovat oikeastaan tyyppisiä fiksuja, mutta en totuudenmukaisesti koskaan ymmärtänyt idioomin ikonoklasmia. Se, että jollakin on epämiellyttävä etymologia, ei tarkoita, että sinun pitäisi lopettaa sen käyttö. Se on kuvaava, ei kirjaimellinen.
- yokotaster (@neontaster) 4. joulukuuta 2018
Ehkä meidän pitäisi vain korvata ne kaikki?
Älä laita kaalia yhteen siivilään.
- Vince Coglianese (@TheDCVince) 4. joulukuuta 2018
Tai lopeta niiden käyttö ollenkaan. Parempaa vielä, kommunikoimme vain pelkästään hymiöiden kautta!
