Hän on edelleen pukujen tähti .
Meghan Markle osoittaa olevansa melko tehokas kommunikoija diplomaattisten pukeutumisten alalla - omilla ehdoillaan.
Ensimmäisellä virallisella ilta-asemallaan viime viikolla sulhanen prinssin Harryn kanssa entinen näyttelijä rikkoi kuninkaallisen perinteen luona perinteisen prinsessa-y-puvun Alexander McQueenin mustaan housupukuun.
Ensimmäisestä kuninkaallisesta illasta kiintymyksessään Meghan Markle harkeni takaisin @Suits_USA -juuriinsa ja lahjoitti miesten vaatteiden inspiroiman ilmeen Tuxe-etiketissä. Voisiko vastaavat aviomies- ja vaimoasut olla tämän parin tulevaisuudessa? Lisätietoja @vfvanities-sivustosta linkistä bio.
Vanity Fair (@vanityfair)
Meghan seurasi Harrya Endeavor Awards -tapahtumassa Lontoon historiallisessa kultasepänhuoneessa torstaina ja lähetti Britannian lehdistölle ylikierroksen pyrkiessä purkamaan lähettämänsä viestin valitsemalla pukeutua tyylikkään villan pukuun, jonka hän pariliitti silkin kanssa. Tuxe Bodywearin chine-body.
Daily Mail päätti, että Meghan valitsi tyylikkään, mutta tahallisesti aliarvioidun ilmeen, koska hän "oli varovainen, ettei se kilpaile Cambridgen ruhtinaskunnan kanssa, joka nauttii juhlaillallisen Oslon kuninkaallisessa palatsissa samaan aikaan".
Sinä iltana Kate käytti McQueenilta aivan toisenlaista ilmettä. Timantteihin tippuva raskaana oleva herttuatar valitsi mukautetun, diapiininvärisen puku, jossa oli imperiumin vyötärö, voimakkaasti koristeltu pääntie ja kiinnitetty viitta. The Mail arvioi pukun kustannusten olevan noin 8 000 puntaa.
The Guardian tulkitsi Meghanin päätöstä käyttää mustaa pukua "uusimpana esimerkkinä zeitgeist-valjastamismuodosta" ja luonnehti karkeita poliittisia motiiveja sääntöjen rikkomiseen. "Se oli huomattava, koska se ei tuntunut lainkaan kuninkaallisen perheen pukeutumisesta." Sanomalehden mukaan McQueenin puku "toisti keskustelut siitä, miten korkean profiilin naiset pukeutuvat Hollywoodiin vuonna 2018. Palkintojenjakoseremonioiden punaisilla mattoilla housupuvut ovat edelleen poikkeavuus, vaikka niitä käytetään yhä enemmän, usein osana Hollywood-sukupuolten epätasa-arvoa koskevista nimenomaisista mielenosoituksista osana Time's Up -liikettä Markle sopi housupukuunsa mennessä keskusteluun mieluummin kuninkaallisen pöytäkirjan kanssa: kuninkaallisten naisten keskuudessa housuja nähdään harvoin pimeässä, prinsessallisten takien kanssa. oletusvalinta."
On myös mahdollista, että Meghan osoitti kunnioitusta prinsessa Dianalle päättäessään luopua pukusta tässä paikassa. Kummallisessa kohtalonvaiheessa Goldsmithin halli oli sama paikka, missä Diana osallistui ensimmäiseen iltatoimintaan kuninkaallisena sulhanen 37 vuotta sitten. Tuolloin lady Diana Spencer - koska ujo 19-vuotias oli silloin tiedossa - oli kulkenut prinssi Charlesin maamerkkirakennukseen kuninkaallisen oopperatalon hyväksi.
Diana, joka sanoi kerran, että hänellä oli vain yksi iltapuku ennen kuin hän oli kihloissa Charlesin kanssa, valitsi juhlaksi silmiinpistävän mustan taftin pallopuvun, jonka Elizabeth ja David Emanuel pitivät. Mekosta tuli kuninkaallinen kiusallisuus värin ja leikkauksen vuoksi. Charles tuomitsi tulevaisuuden morsiamensa päättämisestä käyttää mustaa, jota on (tähän asti) pidetty kuninkaallisen perheen jäsenille sopimattomana, ellei sitä ole kulunut surussa. Olkaimeton mekko paljasti enemmän halkeamia kuin katsottiin hyväksyttäväksi tuolloin.
Mutta on myös mahdollista, että Meghanilla oli mielessä aivan erilainen motiivi.
Valitessaan pukeutua minimalistiseen mustaan pukuun, ehkä hän kertoi maailmalle, ettei hän aio antaa vaatteidensa määritellä, varjottaa tai heikentää häntä. Saamme viestin ääneen ja selvästi. Ja lisää kuninkaallisesta perheenjäsenestä, Harry'sin ja Meghanin häät ovat vakava ja vakava liiketoiminnan vauhti Isolle-Britannialle.
Diane Clehane on newyorkilainen toimittaja ja kirjoittaa kuvion Diana Novel ja Diana: hänen tyylinsä salaisuudet.
