Vaikka monet raportit osoittavat, että avioero on tosiasiassa laskenut vuodesta 1980, useimmat asiantuntijat väittävät edelleen, että avioparin todennäköisyys erota on edelleen epämiellyttävästi lähellä 50%: n rajaa.
Koska avioliiton rooli on siirtynyt historiallisesta roolistaan liikekumppanina rakkauteen perustuvaan liittoon, monet ihmiset harkitsevat uudelleen avioliiton käsitettä.
Joillekin, kuten Goldie Hawn ja Kurt Russell, jotka ovat olleet yhdessä lähes 35 vuotta, salaisuus saada asiat toimimaan on koskaan mennä naimisiin lainkaan. Vuonna 2013 avioituvien avioliitonharrastajien, kuten Dax Shephardin ja Kristen Bellin, kanssa yhdessä pitämisen avain on työskennellä parisuhteessa kuten tekisitkin työtä, mukaan lukien osallistuminen avioliitto-ohjaukseen.
Äskettäin julkaistun vuoden 2018 Ford Trend -raportin mukaan jotkut innovatiiviset Millennialit ovat kuitenkin ajatelleet radikaalia uutta lähestymistapaa solmun sitomiseen: kohtelevat avioliittoa samalla tavalla kuin vuokraat asunnon tai auton.
Heidän havaintonsa mukaan 43% vuosituhannen vuosituhoista kannattaa avioliittoa, joka toimi 2-vuoden oikeudenkäyntina, joka on helposti purettavissa ilman vaivaa avioeroasiakirjoissa, ja toinen 33% sanoi, että he olisivat valmiita kokeilemaan "kiinteistöjen" lähestymistapaa avioliitto - viiden, seitsemän, 10 tai 30 vuoden ehdoilla, jotka voitaisiin neuvotella uudelleen.
Sosiaalisen median epävirallisessa kyselyssä kysyin eri uskomuksilla ja taustalla olevilta ihmisiltä, löysivätkö he ajatuksen "avioliiton vuokrauksesta" virkistävän realistista vai merkki aikamme masentavasta sitoutumisfoobia. Vastaukset olivat päättäväisesti erilaisia.
Monet ihmiset kokivat, että koko ajatus "avioliiton vuokrasopimuksesta" oli ilmeinen osoitus hyper-individualistisesta sukupolvemme.
"Kuulostaa kauhealta idealta", Max Weissburg, NYC: ssä toimiva naimisissa oleva televisiotuottaja, sanoi. "En näe ketään tekevän sitä yli kahden vuoden osan, tietäen, että siellä on ulos. Ja miksi sitten käydä läpi kalliit häät?"
"Meidän pitäisi olla menossa toiseen suuntaan ja kumota virheettömät avioerot", Austinissa asuva naimisissa oleva konservatiivi juutalainen mies Elliot Friedland sanoi. "Avioliitto on jo liian helppo päästä eroon. Tällä" kokeile ennen ostamista "-asenteella ihmisillä on yksi silmä ovella sanasta" mennä "ja heillä on kaikki kannustimet vain pomppia. Ilman pyhää sitoutumista lupaamalla elämäsi toisiinsa ja tekemällä tietoisen päätöksen tukea tätä elämävalintaa - avioliitto ei tule olemaan tyydyttävä. Hyvää tekee se sitoutumisesta, ei ajatuksesta, että ehkä olet naimisissa väärän henkilön kanssa. Myös - neuvottele ehdot uudelleen ehdot? Länsilaisessa maallisessa avioliitossa ei oikeastaan ole 'ehtoja' sikäli kuin ymmärrän sen."
"Masentava, pilaantunut ja pelkää elämäntapa. Olemme aikakaudella, jolloin kukaan ei halua antaa itselleen jotain. Ja se on jättänyt meille matalaksi ja pilaantuneeksi kulttuuriksi", Chelsey Sullivan, kouluopettaja, joka asuu yhdessä hänen pitkäaikainen poikaystävänsä, sanoi.
Toiset kuitenkin katsoivat konseptin mukavana, uudena vaihtoehtona, aikakaudella, jolloin ihmiset määrittelevät koko rakkauden ja suhteiden käsitteen mielenkiintoisella tavalla.
"Minulle avioliiton tarkoitus on yhdistää toisiaan rakastavien ihmisten elämät molemminpuolisesti hyödyllisellä tavalla. Mutta on typerää teeskennellä, että kaikki todella toimii", sanoi Samuel Elam, joka tunnistaa itsensä monimuotoiseksi.
"Jos avioliitot olisivat enemmän henkilökohtaisia sopimuksia kuin ikuisesti kaikki sopivat, ehkä ehkä olisi helpompaa saada heidät työskentelemään meidän puolestamme. Mielestäni parisuhteen rakenne olisi räätälöitävä yksilöille sopivaksi. sen sijaan, että noudattaa yhteiskunnallista ihannetta, joka ei välttämättä toimi kaikille. En koputa ihmisiä, jotka haluavat, että heidän suhteensa ovat ikuisesti sitovia uskonnollisia rituaaleja, mutta heidän tulisi myös ymmärtää, että kaikki eivät halua elää tällä tavalla."
Joten miten voisi kysyä, eroisiko tämäntyyppinen kahden vuoden vuokrasopimus yksinkertaisesti treffailusta tai yhdessä elämisestä? Miksi menisi naimisiin?
"Se, miten se eroaa, riippuu osallistujista. Se voi toimia täsmälleen kuten meillä on jo avioliitto, paitsi että sitä uusitaan määräajoin yhden ainoan elinikäisen sopimuksen sijasta. Tai se ei välttämättä sisällä avioliittoa tai monogamia. Tai voi. Mukana on enemmän kuin kaksi osallistujaa. On olemassa lukemattomia tapoja, joilla se voisi toimia, mikä on kohta: yksi koko sopii kaikille huonoihin suhteisiin."
Joten: tee kaikki, mikä sopii sinulle, mutta tiedä vain, että tämä on vaihtoehto! Ja jos avioero on tulevaisuudessa, älä murehdi: Näin voit hajottaa liitto armon ja luokan kanssa.
