Mitä kriitikot sanovat huonoista ajoista el royalessa

НАС ВЫРАСТИЛА ЯЖЕМАТЬ И ИСПОРТИЛА НАМ ВСЮ ЖИЗНЬ

НАС ВЫРАСТИЛА ЯЖЕМАТЬ И ИСПОРТИЛА НАМ ВСЮ ЖИЗНЬ
Mitä kriitikot sanovat huonoista ajoista el royalessa
Mitä kriitikot sanovat huonoista ajoista el royalessa
Anonim

Tänään, Bad Times El Royalessa osui vihdoin teattereihin.

Paljon odotettu elokuva on kirjoittanut ja ohjannut Drew Goddard, joka on tunnettu sekä vuoden 2015 sci-fi-bändin The Marsista että vuoden 2012 itsetietoisesta kauhuelokuvasta Cabin in the Woods . Hän loi myös kriittisesti kiitollisen Netflix-supersankarisarjan Daredevil ja aloitti meteorisen uransa kultti-klassisen TV-sarjan Buffy the Vampire Slayer kirjailijana.

Viimeisimmässä työssään seitsemän huolestuttavaa muukalaista (soittajina Jeff Bridges, Cynthia Erivo, Dakota Johnson, Jon Hamm, Chris Hemsworth, Lewis Pullman ja Cailee Spaeny) kulkee polkuja siemenvässä motellissa nimeltään El Royale, joka sijaitsee rajan välissä. Kaliforniassa ja Nevadassa, ja ota viimeinen viallinen laukaus lunastuksessa vuonna 1969.

Uuden elokuvan arvostelut ovat olleet suurelta osin positiivisia. Sillä on 75%: n arvio Rotten Tomatoes -tuotteesta, ja yksimielisyys on, että se on "älykäs, tyylikäs ja täynnä vakaita esityksiä… puhdasta popcorn-hauskaa sosiaalisen alatekstin suolaisen tangon kanssa".

The New York Timesin kirjoittama elokuvakriitikko Manohla Dargis kuvaa elokuvaa "kovaksi keitetyksi trilleriksi, jossa on kauhuvälitteitä, mutta suurelta osin lausunto alkuperäisestä aikomuksesta", joka on "optimistisesti asetettu Agatha Christien ja Quentin Tarantinon risteykseen."

Mutta Dargis viittaa myös siihen tosiseikkaan, että vaikka Goddard on tunnettu pelaamisesta elokuvamaisten arkkityyppien kanssa, hän ei ole yhtä onnistunut toteuttamaan tämän tavaramerkin laatua tässä elokuvassa kuin hän on esimerkiksi Cabin in the Woods .

The Economist-lehden katsauksessa todetaan, että Goddard nauttii "luomalla hahmoja ja testaamalla niitä sitten innostuneilla tavoilla (joskus kirjaimellisesti), räjäyttämällä jännitystä ja kehon määrää", mutta tässä tapauksessa "hän ottaa nämäkin aiheet pitkälle." Kriitikko sanoo, että salamakuvien, juonen käänteiden ja kuolleiden 140 minuutin hyökkäys kääntää elokuvan hauskasta uuvuttavaksi ja "uhraa hahmon kehityksen spektaakkeliin".

Kirjoittaessaan Detroit News -tapahtumalle kriitikko Adam Graham myöntää myös, että elokuva on alikehittynyt, kuvaaen sitä "alikeitetyksi sellutekstin palaksi, joka voisi käyttää uutta uunin läpi".

John Semley The Globe and Mail -lehdessä sanoo, että kyseessä on "pinnallisesti hyvin rakennettu elokuva", jonka voi tuntea olevan "pakko opettaa käsikirjoittamiskurssilla sen sijaan, että olisi todella maukasta". Hän toteaa, että yksi kohtaus on "niin epätoivoinen yrittäessään näyttää ikonista, että siitä on vaikea katsoa päätä päin."

Ja toistaen muita arvosteluja, David Sims Atlantilla vastaavasti toteaa, että elokuva "ylittää tervetuliaisuhteensa 140 minuutin juoksuajalla" ja että sen taiteellinen kunnianhimo on viime kädessä sen putoaminen.

"Voi olla tekeillä liikaa", hän kirjoittaa, "mutta kun lopullinen teko laskeutuu verilöylyyn, Goddard yrittää ainakin sanoa jotain."

Kaiken kaikkiaan - jos ylin kriitikkoja uskotaan - elokuvan vahvat puolet näyttävät ylittävän sen heikot puolet. Muista kuitenkin ostaa iso popcorn, koska liian pitkä käyttöaika voi tehdä sinusta nälkäisen. Ja jos rakastat kierrettyjä elokuvia, älä missaa tätä hilpeää luetteloa 20 hauskeimmasta kauhuelokuvasta, jotka eivät tee mitään järkeä.

Diana Bruk Diana on vanhempi toimittaja, joka kirjoittaa seksistä ja suhteista, modernista trendi-trendistä sekä terveydestä ja hyvinvoinnista.