Kaikki Donald J. Trumpin tähänastisesta presidenttikaudesta on ollut erimielisyyttä. Ihmiset näyttävät jakautuvan tasaisesti sadan auringon valkoisen kuuman voimakkuuden välillä vai ajatellen, että hän on viimeinen ja ainoa mahdollisuus Amerikan suuruudelle. Mutta entä jos hän onnistuisi toteuttamaan jotain, joka on melkein kaikki hänen edeltäjänsä välttänyt? Entä jos hän välittäisi Israelin ja Palestiinan rauhan?
Kyllä, kyllä, tiedämme. Se kuulostaa naurettavan absurdilta, kuten sanomalla "Entä jos Abraham Lincoln olisi keksinyt aikakoneen ja lopettanut oman murhansa?"
Mutta tosissani, entä jos Trump veisi sen pois?
Kuten olet jo kuullut - ja jos olet ollut viime aikoina "Internetissä", sinulla on ehdottomasti ollut - Trump on juuri päättänyt neljän päivän kiertueen Lähi-itään, joka vei hänet Saudi-Arabiasta Israeliin. Matka oli… No, ei täysin noloa. Mikä on iso juttu Trumpille, jonka kotimaassaan saavuttamat kokemukset eivät ole tänä vuonna olleet juuri arvoisia.
Jotkut uutistoimistot ovat jopa vihjaneet, että Trump auttoi asettamaan vaiheen mahdollisuudelle (uskallamme sanoa sen) kestävälle rauhalle Lähi-idässä. Kuten USA News & World Report hiljattain totesi, "toivolle on varmasti syytä". Mikä ei ole sana, jota käytetään yleensä kuvaaessa Trumpia.
Mutta vakavasti, entä jos hän tekee sen? Entä jos Lähi-idän rauha tulee todellisuudeksi, ja mitä Trump tekee? Voisiko se muuttaa tapaa, jolla pidämme häntä maailman johtajana? Voisiko yleinen mielipide vaihtua kohdasta "Hän on epäpätevä koekukka, joka on lopetettava", sanoihin "No, olen edelleenkään eri mieltä hänen politiikastaan, mutta hitto, näitkö hänen taianomaisen tekonsa, jonka hän veti Lähi-idässä?"
On liian aikaista sanoa, onko tämä edes mahdollisuuksien vallassa, mutta teeskennellään sitä olevan. Oletetaan, että Lähi-idästä tulee kuin hieman kosteampi Boise, Idaho. Voisiko Trump olla se, joka saa sen tapahtumaan? Ja jos hän tekee, onko enää mahdollista kritisoida presidenttikauttaan olematta munaa, joka vihaa itsemurhapommittajien puutetta Lähi-idässä. Tarkastellaan lähemmin molempia osapuolia saadaksesi enemmän tietoa presidentistä, tässä on 5 kädenpuristussääntöä, jotka hän saa väärin joka kerta.
1 PRO
Jokainen, joka rakastaa vihaamaan Trumpia, oli turhautunut varmasti näkemään hänen Lähi-idän kiertueensa aikana. Hän oli hiljaa itsepäin, varsinkin kun rukoili hiljaa länsimuurilla. Ei ollut mitään tapaa tehdä siitä hauskaa tuntematta vähän outoa.
Trumpin suurin etu on, että hän on valtava poliittinen ulkopuolinen henkilö. Joka saattaa vaikuttaa haitalta, kunnes huomaat, että jokainen hänen edessään oleva diplomaattinen strategia kaatui ja palaa äärimmäisillä ennakkoluuloilla. Joten mitä tarkalleen ottaen olemme huolissamme tapahtumasta? Että hän yrittää jotain radikaalia erilaista kuin kaikki ennen häntä, ja hän saa pienen voiton, jos kaikki muut ovat epäonnistuneet surkeasti?
Tapaamalla Egyptin presidentti Abdel Fattah el-Sisi, Trump väitti johtajalle: "Rakasta kenkäsi. Poika, ne kengät, mies." Kuten CNN totesi, kengät olivat samanlaisia kuin mitä Trump käytti, "mutta kiiltävämmät". Jos tämä näyttää keskustelun aloittelijan auton hylyltä, et tietenkään tunne ihmisiä. Ihmiset rakastavat paskaa näin. Tämä on Donald Trumpin nero. Se auttoi häntä kuljettamaan Valkoiseen taloon, hänen kykynsä olla niin kömpelö, täysin ihminen. Kaveri, joka ei uskalla sanoa "Hitto, kenkäsi ovat kunnossa" toiselle maailman johtajalle, on se henkilö, jota ei pidetä uhkana, ja hänellä saattaa olla mahdollisuus tulla kuulluksi.
Lisäksi Trump onnistui ainakin Lähi-idän suhteen melkein Herkulesen hillinnän tasolla. Hän antoi täsmälleen kuusi julkista lausuntoa 28 tunnissaan Pyhällä Maalla, eikä hän koskaan lausunut lausetta "kahden valtion ratkaisu". Tätä poliitikolta, joka ei voi vastustaa väittäessään hänen puhelimiaan, Obama on napauttanut ja kuka tahansa, joka on eri mieltä hänen kanssaan, on "vääriä uutisia".
Jos haluat jonkinlaisen kontekstin siitä, kuinka hänen suorituskykynsä oli erinomainen, vertaa sitä entiseen presidenttiin Bill Clintoniin, joka vastasi kerran Israelin pääministerille Benjamin Netanyahulle sanomalla: "Tämä on vain kanaa. En aio sietää sitä. tällainen paskaa. " Eikö tämä näytä siltä, että Trump olisi tweettinnyt? Mutta hän ei. Sen sijaan Trump sanoi, että "olemme valmiita tekemään yhteistyötä. Uskon, että kumppanuuden uusi taso on mahdollista ja tapahtuu." Tiedätkö mitä Clinton sanoi vuoden 1996 tapaamisessa Bibin kanssa? "Kuka vittu hän luulee olevansa? Kuka vitun supervalta on täällä?"
Olemme yhtä hämmästyneitä kuin sinäkin, että "vitun suurvalta" on uskalla olla Trump. Vaikka tämä on turhautunut, hän ei voi ajaa rakkaitaan autoja, onko tämä uuden presidentin alku?
CON
Oikein asia mitä voit sanoa Trumpista on, että hän on elohopea. Hän saattaa tuntua Yodaltä tänään, mutta huomenna hän voisi yhtä helposti olla Jar Jar Binks.
Se on todella tärkein ongelma uskoessaan, että Trump voisi olla kestävän rauhan rakentaja Lähi-idässä. Hän tuskin saa oman vaimonsa pitämään kättään viiden sekunnin ajan, kun heitä valokuvataan. Mitä mahdollisuutta hänellä on sovittaa vuosisatojen vanha uskonnollinen konflikti, joka on vain yhden askeleen alapuolella "Jedin verrattuna valtakuntaan" ristiriitaisten erojen suhteen?
Kuinka kauan Trumpilla vakuutettiin Netanyahusta, ettei hän "koskaan maininnut" Israelia tapaamisten aikana venäläisten diplomaattien kanssa, mikä oli melkein kuin kaveri huijasi vakuuttaen kumppanilleen, että hän "käytti täysin kondomia" kaikkien niiden huoraten kanssa, joissa hän nukkui Hänellä ei voi olla gonorrreaa. Se on mukava tuntemus, mutta hän ei voi millään tavalla ostaa sitä.
Ainakin Obamalla ja George W. Bushilla oli valtiosihteereitä, jotka olivat sitoutuneet synnyttämään rauhaa Pyhän Maahan. Trumpilla on Rex Tillerson, joka näyttää antavan tuskin paskaa. Aiemmin tällä viikolla hän kertoi toimittajille, että Tel Aviv oli "juutalaisuuden koti" (spoilerihälytys; se ei ole). Joka ei edes mainitsemisen arvoista, kun olet saanut Trumpin kirjoittamaan "Niin mahtava" muistokirjaan Jerusalemin holokaustimuistomerkillä.
Asia on, että Trump ymmärtää juutalaisuuden, kuten Omarosa ymmärtää afroamerikkalaisen kokemuksen. Mikä tarkoittaa, ei ollenkaan.
Se tarkoittaa… Mitä tarkalleen?
Kerro meille. Voisiko Trump johtaa rauhaa Lähi-idässä? Ja jos hän tekee, muuttaako se yleistä mielipidettä hänen presidenttikaupastaan? Se voi mennä kumpaankin suuntaan. Mitä mieltä sinä olet? Kerro meille ajatuksesi täällä Facebook-sivullamme.
